Kansallistunkkainen sankariteko

Eräs suomettaja on jälleen toiminut sankarillisesti maamme vaaranalaisen rotupuhtauden suojelemiseksi. Hän päätti käytännössä osoittaa, ettei kansoja saa sekoittaa luonnottomalla tavalla. Syöpäkasvain pitää leikata irti.

Joensuussa on pitkä perinne mutiasten ja rättipäiden vihaamisessa. Kansallismielisten katujoukkojen rohkea nuorukaisjäsen toimi juuri kuten Suomen Sisussa ja Eirassa toivotaan. Hän on pyrkinyt myös raiskaamaan naisia, aivan kuten erityisesti vihreitä naisia vihaavat pääsuomettajat haaveilevat tekevänsä.

Natsit tarvitsevat myös suoraan toimintaan kykeneväisiä lahtareita, ei pelkkiä paskanjauhajia taikka tyhjänuhoajia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805127641491_uu.shtml

Mies iski ohikulkijaa puukolla kasvoihin

12.5.2008 14:42

Sivulliset pelastivat uhrin hengen.

24-vuotias mies kävi miehen kimppuun Joensuun keskustassa. Hyökkääjä ja uhri eivät tunteneet entuudestaan toisiaan.

Aluksi nuorukainen löi uhria puukolla kasvoihin. Tuossa vaiheessa hyökkäyksen kohteeksi joutunut 43- vuotias ulkomaalaistaustainen mies lähti pakenemaan henkensä hädässä.

Puukkomies ryntäsi uhrin perään ja onnistui lyömään miestä takaapäin selkään lukuisia kertoja.

Lyhyehkön takaa-ajon jälkeen riehuja sai kaadettua uhrinsa maahan.

Puolustuskyvyttömän miehen silmitön hakkaaminen jatkui edelleen teräaseella ja nyrkein. Uhrin hengen pelasti ainoastaan sivullisten väliintulo.

Teho-osastolle kiidätetyn miehen kehosta löytyi noin kolmekymmentä pistohaavaa. Uhri sai vaikeita vammoja muun muassa sisäelimiin.

Kihlakunnansyyttäjä Terhi Heinonen vaati eilen Joensuun käräjäoikeudessa syytetylle tuomiota tapon yrityksestä. Myös oikeuden mielestä 24-vuotias mies syyllistyi tapon yritykseen. Hänelle langetettiin teosta kuuden ja puolen vuoden ehdoton vankeustuomio.

Tuomittu passitettiin välittömästi vankilaan kärsimään rangaistusta.

Oikeudessa mies ei suostunut sanomaan sanaakaan.

24-vuotiaalla on entuudestaan väkivaltainen tausta. Mies on tuomittu useita kertoja muun muassa pahoinpitelyistä. Jokin aika sitten hänet tuomittiin myös sukupuoliyhteyteen pakottamisesta.

 

Wanna-be-valkyyriat, rasistinen rotuneuroottisuus ja suvaitsevaisuus

Naisena ja luontorakkaana perheenäitinä minua kiinnostaa luonnollisesti naisen itsetunto. Erityisesti minua kiinnostaa suomettajarottanaisten huono kämmynisti-itsetunto. Olemme aiemmin tähdentäneet natsien alemmuudentunnosta nousevaa itsekorostustarvetta ja piilohomoutta. Tämä näkyy erityisen selkeästi isänmaata puollustamaan heittäytyneiden wanna-be-kultturistivalkyyrioiden kohdalla, jotka hakeutuvat ohutveristen, rotuliberaalien sivari-impotenttien perään tosimiesten sijasta.

Kukapa mitätön kämmärisihteerikkö ei arkisen aherruksensa lomassa haaveilisi mahtavista viikinkiuroista ja heidän arjalaisesta siitoskyvystään, kun lähipiirissä on vain herkästi punastuvia, kuolonkalpeita, langanlaihoja isänmaanpettureita sekä käpykaartilaisia nettinatseja. Kukapa mitätön sihteerikkö ei haaveilisi olevansa uljas valkyyria, valkoisen rodun ylipapitar, istuessaan William K:ssa yliopistolla, sairauseläkkeellä ja työttömyyskortistossa näivettyneiden hinttisinttien seurassa.

Maatiaistanttararotumme edustajiin lukeutuva suomettajarottanainen on hiljattain Mestarin avohoito-osastolla pohtinut rotuneuroottista suhdettaan suvaitsevaisuuteen. Valkyyriaksi ja geneettiseksi katajaiskantaemoksi halajava rempseä tsuhnattaremme  ei tietysti inhimillisestä kohteliaisuudesta ja hyvistä tavoista perusta tuon taivaallista, vaan sanoo ihan suoraan, että jos suvaitsevaisuus merkitsee neekerien ja muslimien suvaitsemista, ei suomalaisten tule ryhtyä suvaitsevaisiksi eikä Suomen pidä muuttua aidosti suvaitsevaisuuteen pyrkiväksi yhteiskunnaksi.

Tässä römeä sekä tomera natsitantta ilmaisee taas kerran Mestarin tukijoukkojen onton, keuhkotaudin lyömän rintaäänen. Kansallistunkkaisten rasistiämmien on turha leikkiä sivistynyttä kunnon kansalaista ja isänmaan ylimyspuollustajavalkyyriaa, kun heidän vauhkoilta riveiltään voi suoraan lukea, että he ovat pelkkiä suvaitsemattomia kansankiihottajia. Juuri niin kuin palvomansa akateemiset työtävieroksuvat slavofiilisivarit, rotualemmuushysteriasta kärsivät luontorakkaat perheenisät, yhteiskunnan tukia kuppaavat ikuiset rotuteoreetikko-opiskelijat sekä pitkäaikaistyöttömät, kusiaivoiset nettinatsit.

Kun sivarinatsien ortodoksikristilliseen ryssänihailuun yhdistyy aikaisemmin hahmottelemamme isänmaallista luterilaisuutta halventava hurrinperseennuoleminen ja viikinkihaaveilu, emme voi välttyä näkemästä, mistä natsiämmän itsetunto on tehty. Hyvin verettömistä aineksista koostuu arjalaisen wanna-be-valkyyrian pako arjesta, omasta mitäänsanomattomuudesta, eikä siinä diskussioanalyysi taikka feministien herjaaminen auta. Suvaitsevainen tulee vain ihmisestä, joka suvaitsee itseään. Natsiwanna-be-kultturistivalkyyria ei suvaitse edes sitä, että hän on tsuhnageeneillä varustettu alhaisen älykkyysosamäärän omaava rotuneuroottisliberaali metsäläistanttara. Siinäpä meillä isänmaan puollustajia kerrakseen. Muuttaisivat saatana Moskovaan taikka Ahvenmaalle. Tai Bayreuthiin.

Natsiterroristit ovat nyt ”kultturisteja”

Olemme aikaisemmin kirjoittaneet rotuliberaaleista kämmäreistä, joihin nyt on liittynyt myös eräs telkkarista ja juorulehdistä tuttu puoluetoverini. Ystäväni hän ei ole, eikä hänestä sellaista tule. Wagnerin kamu hänen edelleen sopii olla, kunnon valkyyrian. Rasismi on hänen mielestään makuasia. Tämä on kai nyt sitten sitä natsien rakastamaa poliittista epäkorrektiutta. Joko tämä vaalea puoluetoverini on liittynyt Suomen Sisuun ja ryhtynyt harrastamaan pistooliammuntaa? En tiedä, enkä haluakaan tietää.

Kämmärinatsi on valmis puollustamaan isänmaataan kivääri taikka pistooli kädessä, vuoden 1918 tapaan. Kansallistunkkainen slavofiili ajattelee, että hänellä on yksityisomistus ”kulttuuriksi” käsittämäänsä asiaan. Tämä kuullostaa varmastikin Jukka Aak.lamaiselta, mutta Jukka nyt vaan on tämmöinen kulttuurinpuollustaja ihan pahimmasta päästä. Sen olemme tällä blogilla jo useaan otteeseen havainnollistaneet. Ei siitä ole epäselvyyttä. Natsiterroristit ja suomettajapaskat kutsuvat nyt itseään ”kultturisteiksi”. Tämmöinen on varmasti juuri semmoinen, joka suostuu panemaan geenit sekaisin vain Berliinin pohjoispuolella asuvien arjalaisten kanssa. Kulttuuriahan se rasismi ja natsismi on, totta Mooses. Sitä kelpaa puollustaa, ettei neekeri, mokkamuna tai musulmaani sitä rikastuttamisellaan tuhoa. On se hyvä, että kulttuurimme on turvallisissa, taikinanvaaleissa tsuhnakäsissä.

Kuluvana viikkona minua on hävettänyt olla suomalainen ja kokoomuslainen. Minua ihan oikeasti risoo tämmöinen ”kulttuurin” puollustaminen. Kun puolue on täynnä selkäänpuukottajia, sovinisteja ja rasisteja, sitä ei kohta mikään erota rotupuhtautta harrastavista sosiaalibiologeista suomettajarottakämmynistien pääorganisaatiossa. Vaikka maailmankuuluisa marksilainen geneetikko Rikchard Lewontin on useasti todistanut että ihmisrotuja ei ole, rotuliberaalit natsikultturistitsuhnat ovat koko elämänsä semmoisten natsien keksimien sosiaalikonstruktioiden ympärille pystyttäneet.

En minäkään antaisi toosaa Berlusconin pojalle, mutta ei sillä rodun kanssa ole mitään tekemistä. Mieheni on vielä etelämpää, todellinen mies nääs. Berlusconin poika on minulle LIIAN arjalainen, isän elkeetkin on semmoisia, että paskalta hänenkin puheensa aidon isänmaallisen rouvan korvaan kuullostaa. Jukka, Mestari ja muut kiihottajarotat ovat juuri samanlaisia. Mutta eivät meidän esi-isät mitään helvetin viikinkejä ja valkyyrioita olleet. Metsäläisiä, sisäsiittoisia tsuhnia he olivat. Varjele nyt herran tähden tämmöistä rotua!

Rotuliberaalipuolue perusteilla

Mihin joutuisimmekaan ilman Seppo Lehtoa! ”Sepi” on aito isänmaallinen, toisin kuin netissä aamusta aamuun meuhkaava nettinatsipässilahko. Tarkastelemme seuraavassa erittäin todennäköistä tulevaisuudenvisiota, Sepiltä saamiemme tiedonjyvästen pohjalta, jossa sivarisuomettajat päättävät järjestäytyä puolueeksi. Havaitsemme pelottavan ajankohtaisesta ja totuutta hipovasta ajatuskokeestamme heti, miten kansallistunkkaiset rotat muistuttavat läheisesti erästä toista perusteilla olevaa puoluetta. Emme tässä kerro puolueen nimeä, koska kaikki arvaavat sen kuitenkin. Mestari on siitä painavan sanansa sanonut, Astrid Thorsin ohella.

Puolueen nimeksi Mestari, itseoikeutettu puoluejohtaja, valitsee Rotuliberaalit. Termin määrittely on erittäin hankalaa, mutta erään kiihottajarotan rikosoikeudellisesti rasistiseksi todettu nettivuodatus antaa määrittelylle suuntaviivat. Rotuliberaali on tiivistettynä ihminen, joka sanoo neekeriä neekeriksi, väkivaltaiseksi ja tyhmäksi. Rotuliberaali sanoo myös suoraan, että neekerit saadaan kuriin vain poliisivoimin taikka Ku Klux Klan –tyyppisin järjestelyin. Mestari on kaikkien määritelmien mukaan rotuliberaalien rotuliberaali. Sama periaate musulmaaneille. Rotuliberalismi on rasismin ohella katkeraa muslimivihaa. Samoin rotuliberaali fantisoi avoimesti vihreiden feministien, erityisesti Rosa Meriläisen raiskatuksi joutumisesta. Mestari toivoo raiskaajien olevan maahanmuuttajia, musulmaaneja tai neekereitä. Rotuliberaali.

Määritelmä pätee myös puolueen varapuheenjohtajaan, Jukka Aak..aan, hyvin tuntemaamme sosiobiologiaa, rotuteorioita ja älykkyysosamäärähömpötystä harrastavaan luontoihmisperheenisään Pakilasta. Vaikka Jukka sanoo Kansankokonaisuus-blogillaan olevansa konservatiivi, oikeasti hän on kumminkin rotuliberaali. Jukka on sensuroimallaan Rotu-blogilla aiemmin sekä vieläkin verkosta löytyvällä Kansankokonaisuus-blogilla useastikin osoittanut olevansa tuomitun kiihottajarotan linjoilla ja rottarääpäle on tästä avoimesti vääpeli Körmy-Jukkaa kehunut. Sama niljake on myös torunut kiväärifanaatikko Jukkaa siitä, että tämä meni kiinnijäämistä pelätessään deletoimaan uljaan Rotu-blogin, johon mainittu yhteiskunnan loiseliö kiihotustuomion saaneessa rikollisessa kirjoituksessaan viittasi kuin tieteelliseen lähteeseen. Rotuliberaali.

Jukka ei edes tajua olevansa rotuliberaali, joten me kerromme sen Jukalle tässä. Me näet tiedämme, että Jukka lukee tätä blogia säännöllisesti. Jukka Aa..la, sinä olet rotuliberaali, lue kiihottajarottaa ja Mestariasi. Vaikka olet tyhmä kuin saapas, ja raukkamainen kuin pahainen juoruämmä, luulisi sinun edes tämän ymmärtävän. Haaveilisit joskus muustakin kuin rotupuhtaasta Suomesta ja punikkien sekä kokoomuslaisten perheenäitien, entisten puoluetovereidesi lahtaamisesta. Haaveilisit aivosoluista. Niitä sinä Jukka kaipaat. Älä missään nimessä tee enempää lapsia, koska siinä tapauksessa kansamme on tuomittu unholaan, pölhölään. Mutta varapuheenjohtajaksi Rotuliberaaleihin kelpaat, kunhan tajuat semmoinen olevasi. Rotuliberaali.

Propagandamestari, Suomen Sisun vesipäinen ykköstolvana, on totta kai rotuliberaalipuolueen sihteeri. Propagandaministeri on juuri sopiva puoluesihteeriksi, koska hän ei osaa ajatella harvalukuisilla rusina-aivosoluillaan, jotka ovat kyllästettyjä kusella ja keskioluthuuruilla. Propagandaministeri kirjoittaa vain sitä, mitä Mestari ja Jukka haluavat hänen kirjoittavan. Sihteerikköainesta. Kiihottajarottia propagandaministeri on aina valmis puolustamaan eikä epäröi kun netti pitää sensuroida PYHÄÄ AATETTA vahingoittavasta materiaalista. Häikäilemätön ja typerä. Tehokas yhdistelmä. Mestarin luottopakki. Vuotaa kuin seula, mutta silti luottopakki. Hyvä peli. Rotuliberaali.

Puolueen lehden Rotuliberaalin päätoimittajaksi valitaan huumehörhö Rommel, joka sankarinsa Pekka Eric Auvisen innoittamana taannoin uhkasi teurastaa koko Turun yliopistollisen keskussairaalan henkilöstön. Kaikkea sitä kamapäissään tulee tehtyä! Rommelissa on oivaa päätoimittaja-ainesta. Samalla Rommel, Suomen Sisun virallinen ykköskamadiileri, voi kätevästi jäsenlehden mukana toimittaa huumaavat lääkkeet päihderiippuvuudesta kärsiville natsikavereilleen ja puolueen hienompia jauheita nuuskaavalle pistoolisankarijohdolle. Rotuliberaali.

Rahanpesun kannalta lehti on hyvä olla olemassa ja sen avulla on tietenkin paljon helpompaa järjestää laittomia sakkokeräyksiä sekä huumebisneksiä. Sepiltä tihkuneiden tietojen mukaan tulevan Rotuliberaalipuolueen perustajasiipi on jo Mestarin kontaktien avulla solminut suhteita venäläisiin, virolaisiin ja ukrainalaisiin narkkariskineihin. Naapuruston nahkapäät ovat jurppiintuneita ainaiseen liimanhaisteluun ja kaipaavat kovasti kunnon kamaa, jota Sisu-Ronnie pystyy helposti heille järkkäämään. Samalla Mestari antaa kuulapäille ammuskeluopetusta, mutta vain etäopetuksena. Kenttäoloihin ja varsinkaan kamapäisten virolais-, ukrainalais- ja venäläisskinien keskelle Mestari slavoroturealistina siviilipalvelusmiehenä ei tietenkään uskaltaudu. Siitä menosta on kirkkoslaavi ja nettiuho nääs kaukana ja se on syvällä geeneissä. Rotuliberaali.

Kiihottajarotta joutuu valitettavasti tyytymään puolueessa rotuideologin tehtäviin, koska hän ei saamiemme tietojen mukaan ole missään organisaatiossa kauaa viihtynyt. Yleensä hänet on erotettu. Häntä ei suvaita edes sähköpostilistoilla. Kiihottajarotalla on myös todistettavasti geneettinen taipumus varasteluun, mikä ei puolusta vastuullisempien tehtävien myöntämistä hänen kontolleen. Rotulibertaari. Liian itsekäs, ei ymmärrä kansan yhtenäisten arvojen päälle.

Vaikeasti harhainen, mielisairas Valkea pidetään toimistosihteerinä, joskin tarvittaessa hänen rotuasiantuntemustaan käytetään Suomen geneettisen yksimuotoisuuden retorisessa puolustamisessa. Valkea kuitenkin kastroidaan heti kun yksipuoluejärjestelmä on saavutettu, koska jopa puoluetoverit ymmärtävät, että moisen degeneroituneen perimän tuleville polville välittäminen tekee kaiken työn turhaksi. Ei tarpeeksi rotuliberaali. Liian hullu.

Sama kohtalo vaanii vallankumousromantikko Esaa, joka ei ymmärrä itse olevansa ensimmäisenä saunan takana kun puhdistukset alkavat. Esa on itse tämän todennut, romantiikkaa vastustavissa palopuheissaan. Esa ei puolueeseen mahdu. Niskalaukauksen paikka. Ei yhtään rotuliberaali. Paha juttu. Esalle. Mutta kansan paras tulee pitää aina ensimmäisenä tärkeysjärjestyksessä, kyllä Esakin sen viimeistään saunan takana ymmärtää. 

Puolueen rivijäsenistö koostuu suomettajatsuhnista Suomen Sisussa eli Perussuomalaisen puolueen nuorisosiivessä. Nykyiset Perussuomalaiset nuoret kotoutetaan rautaista kuria vaalivaan natsipuolueeseen eikä tässä tule esiintymään ongelmia. Rotuliberaaliksi puolueeksi nimensä muutettuaan puolue ryhtyy avoimeen yhteistyöhön eurooppalaisten äärioikeistopuolueiden kanssa. Mestari pyrkii EU-parlamenttiin ja myöhemmin perustettavaan rotukomissaarin tehtävään. Komissaarin tehtävä on ehkäistä mutavyöryä ja samalla pitää omat rivit puhtaana. Mestari on tässä omalla alueellaan, käskyjenantajana. Jukka ja propagandaministeri lyövät leimat Mestarin lopullisiin ratkaisuihin, jotka huumehörhö Rommelin johtamat liimabentzoskinit ja asevelvollisuuden miehekkäästi suorittaneet pohjanmaanpojat panevat armotta toimeen. Rotuliberaaleja.

Euroopan tulevaisuus on siis turvallisissa käsissä, kunhan muistat äänestää Rotuliberaaleja. Kunnallisvaaleissa voit aloittaa, kunhan muistat, että Rotuliberaalit pesivät vielä toistaiseksi Perussuomalaisten riveissä.

Suomettaminen roskakirjallisuutena, iskelmänä

Suomettamisen kauheus perustuu samaan ristiriitaan, jolla korviamme raastavat Mikko Alatalon (Kesk.) iskelmät. On kaksi ulottuvuutta, sodan ja rauhan maailma. Normaalioloissa sota ja rauha eivät kohtaa. Ne kohtaavat vain Leo Tolstoin romaanissa. Stephen King ja Tolkien ovat natsismiin ja logiikantajuun johtavaa roskaa. Pthyi.

Internet on luonut sodan ja rauhan ulottuvuudelle kosketuspinnan meidän maailmamme kanssa. Kukaan ei tiedä, kenet saa vastaansa ja milloin. Mikään ei ole sitä, miltä se näyttää. Surrealismin kauneus on sotaa ja rauhaa. Läsnäolon tuskassa yksinäinen ihminen hakee itseään. Mestarin sammalmätäsvarpaiden välissä ei metsähiisi laula eikä sihise. Nettirasistin laumasielu paisuu ja oma paska haisee hyvältä.

Onneton se tsuhna, joka isäänsä ja kansaansa vastaan kääntyy. Onneton se natsi, joka äitinsä maan murhaa. Suomettajuus on sairaus, synti, josta voi parantua. Kansallistunkkaisuus on munattomuutta, epätoivoa, typeryyttä, itkuvirsiä ja omahyväisyyttä. Vain totaalinen sota tekee miehiä. Rauha tappaa. Vaadimme Karjalan takaisin.

Punaviherfasisti on rasisti. Seppo Lehto, ryssänpunainen maaliskuu kutsuu ja möllöttää sinua.

Agenteilta kuultua ja verkosta luettua

Suomettajarotat ovat tapansa mukaan täysin vauhkona vainoharhaisten salaliittoteorioidensa kanssa. Olisi lääkärille töitä. Tämä palauttaa mieleeni agentiltani vuotaneen tiedon. Mainittu piiloagentti oli vasikoinut suomettajien sisäpiiritietoa eräälle yliopistolla vaikuttavalle liberaalituttavalleen, joka ei malttanut pitää mehukasta tietoa salassa vaan kertoi sen eteenpäin. Näin sain taas yhden keskeisen natsitoimijan oikean henkilöllisyyden selville. Tämän jälkeen kyseessä olevan naisen sanomalehtikirjoitusten lukeminen on ollut avartava kokemus.

Eräs toinen suomettajasisäpiirissä toimiva soluttautuja on paljastanut, miten eräs natsiliikkeen johtoa lähellä oleva naispuolinen viherpiipittäjäsuomettaja, joka ei pidä vaahtoturpanatsien rotusaarnoista eikä sosiobiologisesta valetieteestä, on muutaman kerran epähuomiossa paljastanut tärkeitä yksityiskohtia suomettajien organisaatiosta. Tällaista epäsuoraa mutta rehellistä isänmaallisuutta tiimimme arvostaa.

Avoin, vilpitön sekä rehellinen isänmaanystävä Seppo Lehto on lukuisilla hervottomilla parodiablogeillaan paljastanut suomettajaliikkeen johdon omilla keskustelusivuillaan käyttämät nimimerkit ja tämä on helpottanut täsmällisen natsitsuhnakartan laatimista huomattavasti. Organisaation propagandavastaava on erään piiloagenttimme epähuomiossa yliopistotuttavalleen vuotamien tietojen mukaan yrittänyt kaikkensa ja lähetellyt valheita sekä taivuttelua sisältäviä sähköpostiviestejä usealle natsiliikkeen ulkopuoliselle bloggaajalle, suojellakseen organisaatiota ”leimaamiselta” aina kun maahanmuuttoasioista on tullut puhe. Totuus on kuitenkin tuolla ulkona ja mainitut bloggaajat tietävät sen. Tästä kiitos piiloagentillemme.

Äskettäin saimme tietää, että suomettajat aikovat kiillottaa kansallistunkkaista kilpeään lisää ja ovat siirtäneet imagokeskustelun kulissien taakse. Organisaation taustalla oleva natsi-ideologia on tietenkin jo tiedossamme. Samoin se on kaikkien bloggaavien kunnon kansalaisten sekä viranomaisten tiedossa. Vaikka suomettajarotat sanoisivat mitä, tiedämme totuuden. Imagon puhdistamisen tarkoitus on tietenkin estää Perussuomalaisten johtoa reagoimasta asiaan ennen tulevia kunnallisvaaleja. Tämä on myöhäistä, kurapaska on jo housussa.

Natsit ovat nyt puolustuskannalla ja pääsuomettajavääpelimme Jukka A on ennakkoarvelujeni mukaisesti sensuroinut myös bloginsa kommenttiosastoa. Pelkurinatsit käyttäytyvät kuin Pavlovin koirat. Kommentissa ollut lainaus , jossa Körmy-Jukan kivääriteurastusfantasiaa siteerattiin, on nyt Jukan toimesta siivottu. Pelkurirotan tavoilleen uskollisena muiluttajavääpeli Körmy on lisäksi selitellyt rasistisen natsibloginsa nimeä, jota hänen tiedemiestuttavansakin ovat kovasti ihmetelleet.

Nyttemmin kaikki Jukan tiedemiestuttavat tietävät hänen natsismistaan, tästä liikkuu yliopistolla juttuja yli tiedekuntarajojen. He eivät enää ollenkaan ihmettele vääpelisosiaalidarvinisti Jukan natsitouhuja. Jukka on myös sen verran heikoilla älynlahjoilla varustettu, ettei tajua bloginsa äärirasistisen sisällön todistavan hänen natsisminsa puolesta.

Jukka kirjoittelee valetieteellisiä poliittisia älykkyysosamääräsaarnojaan väestöstä julkishyödykkeenä ja leimaa niissä afrikkalaiset rotuamme rappeuttavaksi ihmissaastaksi, geneettisesti ala-arvoiseksi ”yhteismaan ongelmaksi”. Näitä raivopäisiä rotusaarnojaan Jukka käy sitten mainostamassa suomettajaorganisaatioiden keskustelufoorumeilla ja avoimella osastolla. Jukka on myös usealla suorasukaisella ruiskaisulla ilmaissut taustalla olevat ajatuksensa.

Meille on tietysti selvää, että jos tämä hourupäänatsilahko esimerkiksi väkivaltaisen vallankumouksen avulla pääsisi valtaan, rotupuhdistukset ja pakkosteriloinnit alkaisivat tuota pikaa. Jukan ja hänen aatetoverinsa Valkean rotuhygieniakirjoitukset puhuvat puolestaan. Natsipaskojen eugeeninen rotuideologia on jo solutettu Perussuomalaisiin.

Parasta työtä suomettajarottien päänmenoksi tekevät lukuisat piiloagenttimme ”ison herran” avoimella hörhöosastolla. Provosoituneet natsit visertävät aivan kaiken julkisesti kenen tahansa luettavaksi. Siellä haaveillaan avoimesti muilutuksista, terrorista ja väkivallasta, vaikka omat joukot heidän pitäisi ensimmäiseksi puhdistaa, mikäli natsipaskiaiset toimivaa sekä tehokasta organisaatiota haluavat. Luulisi sosiobiologian, yhteisöllisyyden ja johtajuuden asiantuntijoiden tämän tietävän. Tietenkään he eivät tiedä, koska oikeasti he ovat ruikuttavia paskahousuja ja herkästi punastuvia, paniikkihäiriöisiä romantikkoja.

Suomettajat tiedottomuuden valtatiellä

On kiehtovaa lukea suomettajarottien vainoharhaista roskaa, jota he kylvävät täysin avoimesti jokaisen heidän touhuistaan kiinnostuneen kunnon kansalaisen luettavaksi ympäri internettiä. Minulla on ollut naurussa pitelemistä, kun olen natsien salaliittoteorioita seurannut. Tshunasontiaiset ovat todella yksinkertaisia, juuri sellaisia, kuin he olettavat vihaamiensa pakolaisten ja muslimien olevan. Ehkä se johtuu siitä, että natsit ovat hörhöjä.

Suomettajarotat eivät tunne käsitettä ’KVG’, jolla kaltaiseni tutkiva perheenäiti tekee mielenkiintoisia löytöjä päivittäin. Olen onkinut tietooni lähes kaikkien nimimerkin suojista kirjoittelevien rotuhörhöjen oikeat nimet ja kas kummaa, pahimpien sosiobiologisuohirviöiden ja kansallissosialistien nimet ovat olleet ”ison herran” eduskuntavaalitukilistassa. Jokainen näistä perskärpäshörhöistä tukee jostain syystä Mestaria.

Tähän liittyen on pakko mainita, että Osmo Soininvaaran blogilla eräs naispuolinen suomettaja ylisti tänään Mestariaan, samalla kun tuomitsi jyrkästi rotuhörhöt ja rasismin. Tämä kritiikitön ihailija ei ilmeisesti kykene lähivalojen sokaisemana havaitsemaan ”ison kihon” ja hänen muiden tukijoidensa rasismia eikä välitä siitä, että idoli on avoimesti suositellut anarkistien ja homojen aseellista likvidointia sekä viherfeministi Rosa Meriläisen raiskaamista. Kyllä on tukemisen arvoinen ehdokas!

KVG paljastaa herkullisia yksityiskohtia myös eräiden pääsuomettajien menneisyydestä. Antihörhöfoorumilla toiminut agenttini on auttanut minua tutkimuksissani, tosin tietämättään ja tahtomattaan. Vahinko on kuitenkin jo tapahtunut.

Natsit, opetelkaa googlaamaan!

Vääpeli Körmy-Jukalla taas paskat housussa

Kollegani Sananvapauttaja teki hieman salapoliisityötä ja narutti vääpeli Körmy-Jukan väkivaltaisen postauksensa huomattavasta muokkaamisesta.

Mestari eiralaisen lähipiirin ja eduskuntavaalitukiryhmän sosiobiologihörhö, Suomen sosiaalidarvinistisen seuran sekä Suomen Sisun itseoikeutettu rotuteoreetikko Jukka Aak… on tunnettu raukkamaisuudestaan ja taas hän poisti kirjoituksestaan syvimmät ajatuksensa heti kun kurapaska turahti pöksyyn paljastustemme ja nationalistitovereiden toppuuttelun myötä.

Koska filosofian maisteri Jukka Aak… on itseään täynnä oleva tyhmä, katkera ja impulsiivinen valehtelijapaska, pahimman lajin suomettajarotta, hän ei rikollisia blogeja ruiskiessaan tajua ottaa huomioon sitä, että tiimimme poimii talteen kaiken mitä hän julkaisee välittömästi. 

Todistusaineisto ei jätä mitään epäselväksi ja Jukka Aak… jopa tunnustaa möhläyksensä bloginsa kommenttiosastolla. Tietenkin hän tapansa mukaan tulee poistamaan sieltä kaiken saatuaan tietää kirjoituksistamme, mutta kaikki versiot ovat jo tallessa tulevia oikeudenkäyntejä varten. Natsien typeryys ei tunne rajoja.

Vääpeli Körmy-Jukka valmis väkivaltaan

Mestari eiralaisen tukiryhmän vääpeli Jukka A on rasistista propagandaa täynnä olevalla Kansankokonaisuus-blogillaan antanut merkkejä siitä, että natsipaskiaiset ovat lähellä ratkaisevan askeleen ottamista. Ampumaharrastus taitaa kohta muuttua poliittiseksi terrorismiksi. Suomen Sisun johtoryhmään kuuluvan Eetu Raution ylistämän Pekka Eric Auvisen sankarillista esimerkkiä aiotaan ilmeisesti jo lähiaikoina seurata.

”Mutta se, että jotkin mätäpaiseet käyttävät kaiken aikansa toisten tunteitten ja kansallisten arvojen loukkaamiseen on todella vastenmielistä. ’Pieni poika sisälläni’ toivoisi sydämestään, että tämä ristiriita suomalaisuuden mädättäjien kanssa voitaisiin ratkaista viimeistä piirtoa myöten vuoden 1918 tapaan. Kivääri kädessä.” (Jukka A, 29.2.2008) 

“He, jotka kuolivat ampujan luodeista, ovat symboli todellisuudesta, joka iskee nyrkin tavoin maailmankuvaamme kasvoihin: elämänpelko ei auta meitä, vaan on ongelmiemme lähde, ja niin tämä ammuskelu oli vain ajan kysymys. Se tulee nähdä luonnollisena seuraamuksena yhteiskuntamme toimista. Tahdommekin siis esittää kiitokset Pekka-Eric Auviselle tämän asian esilletuomisesta. Kuolemastaan huolimatta hän jää elämään sankarina meidän mielissämme tekonsa myötä, sillä hän teki oikein ravistellessaan yksioikoiseksi jähmettynyttä kuvaamme yhteiskunnasta.” (Eetu Rautio, 8.11.2007) 

Mestarin ja sisulaisten kannattajien kirjoituksia

Viime päivinä Mestari eiralainen ja hänen rasistitoverinsa ovat häiriköineet viherpiipertäjä Osmo Soinivaaran blogilla. Soininvaaralta irtosi melko hyvä termi ‘maahanmuuttajien potkijat’ kuvaamaan hänen blogiaan terrorisoivia suomettajahörhöjä. Natsipaskiaiset yrittävät esiintyä Soininvaaran blogilla asiallisina, joten on paikallaan osoittaa, kuinka asiallisia he todellisuudessa ovat. Soininvaaran keksimä termi kuvaa kieltämättä tätä rikollislahkoa erittäin osuvasti.

Johdannoksi lukijan kannattaa perehtyä Suomen Sisun verkkosivuilla aiemmin olleisiin rotuoppeihin, jotka olemme korjanneet talteen ennen kuin järjestö on alkanut soluttaa jäseniään Perusuomalaisiin:

No entä pidättekö valkoisia mustia parempina?

Paremmuus ja huonommuus ovat tässä suhteellisia käsitteitä. Esimerkiksi valkoiset sopeutuvat pohjolaan paremmin kuin mustat, kun taas päiväntasaajan tienoilla tilanne on päinvastainen. Se, että valkoiset yhteiskunnat ja kulttuurit ovat elintasoltaan ja kehitykseltään erilaisia kuin esimerkiksi afrikkalaiset, osoittaa kuitenkin jotain etnisten ryhmien välisestä erosta.

Erojen syillä ei ole niinkään väliä. Ne voivat johtua älykkyydestä, ympäristöstä, ahkeruudesta, auringonpilkuista tai ihan mistä vain, mutta erot ovat tosiasia. Kansallismielisten mielessä noissa eroissa ei ole mitään pahaa, ja mustien yhteiskunnat ja kulttuurit ovat sellaisenaankin yhtä arvokkaita ja säilyttämisen arvoisia kuin mitkä tahansa muutkin.

Luonto ei ole “reilu” tai “oikeudenmukainen” eikä sillä ole moraalia. Se on muovannut kunkin lajin ja rodun omaan ympäristöönsä sopivaksi. Kaikki myöntävät, että esimerkiksi koira- tai kissarotujen välillä on luonteeseen ja älykkyyteen liittyviä eroja. Kuitenkin sama halutaan kiistää ihmisen kohdalla perusteluja esittämättä. Kansallismieliset kannattavat periaatetta “kaikki erilaisia, kaikki samanarvoisia”. Monikultturistit sanovat kannattavansa samaa, mutta samaan hengenvetoon kiistävät erojen olemassaolon. Minkä suhteen ihmiset siis ovat heidän mielestään “erilaisia”? Ihmisen arvo ei määräydy hänen henkisten ominaisuuksiensa mukaan, mutta henkiset ominaisuudet on otettava huomioon yhteiskunta- ja sen väestörakennetta suunniteltaessa.

Kansallismieliset kunnioittavat eri yhteiskuntien kulttuureja eivätkä ole rasisteja samalla tavalla kuin “monikulttuuria” ajavat henkilöt, jotka uskovat että valkoisten luoma yhteiskuntajärjestys ja elintaso pitää ulottaa myös sellaisiin yhteiskuntiin, joihin ne eivät ole luontaisella tavalla ja paikallisten voimin kehittyneet. 

Rotujen välisiä älykkyyseroja ei ole pystytty koskaan todentamaan ja kehitysmaiden ongelmat johtuvat kolonialismista.

Eurooppalaiset valtiot toteuttivat kolonialismia imperialismi vaikuttimenaan. Imperialismi on kansallismielisyyden suora vastakohta ja siten kansallismieliset tuomitsevat kolonialismin. Se ei kuitenkaan voi olla syynä Afrikan kehitysmaiden ahdinkoon.

Esimerkiksi sellaiset aiemmin köyhät maat kuten Kiina, Etelä-Korea, Vietnam ja Taiwan, jotka yhtälailla olivat kolonialismin uhreja, kykenevät vähintäänkin ruokkimaan oman väestönsä, ja siinä sivussa vielä rakentamaan nykyaikaisen infrastruktuurin ja jopa tekemään omia keksintöjä ja tuotteita. Myös Intia on onnistunut luomaan maailman suurimman demokratian, ja vaikka köyhyys on sielläkin vakava ongelma, on intialaisten elintaso huomattavasti Afrikan kehitysmaita korkeammalla tasolla. Älykkyyseroista ei voi kiistellä. Erot ovat todistetusti olemassa ja kiistaa on vain mistä älykkyyserot johtuvat.

Mikä monikulttuurisessa yhteiskunnassa on niin pelottavaa?

Kansallismieliset näkevät parempana kokonaisen maailman, jossa on monia kulttuureita kuin maailman, jossa yksittäisissä valtioissa ei ole yhtään kulttuuria, vaan lukuisia alakulttuureja. Sanana “monikulttuuri” on harhaanjohtava, sillä sitä ajavien tavoittelema yhteiskunta on itseasiassa pienten mono- eli yhtenäiskulttuurien muodostama sekakulttuuri, kuten Yhdysvalloissa tai muissa siirtolaisuuteen perustuvissa valtioissa. Tällainen yhteiskunta ei ole esimerkkien valossa turvallinen tai toimiva. Edelleen tällainen uusi sekakulttuuri muodostuisi uudeksi jo aiemmin mainituksi globaaliksi kuluttamisen yhtenäiskulttuuriksi ja todellinen monimuotoisuus olisi kadonnut.

Vuosisatojen kuluessa suomalainen yhteiskunta on rakentunut nykyiseen, hyväksi havaittuun muotoonsa. “Hyvä” on tässä ymmärrettävä suhteellisesti. Suomalainen malli on toiminut ja toimii paremmin kuin esimerkiksi somalialainen malli, joka on somalien rakentama. Yksinkertaistettuna: siirtämällä somalit tänne siirretään tänne myös somalialainen malli. 

Miksi puhutte koko ajan mustista, ettekä vaikkapa aasialaisista?

Koska nämä ovat useimmin kysyttyjä kysymyksiä ja useimmin meiltä kysytään juuri mustista. Ehkäpä aasialaiset antavat vähemmän aihetta puhua itsestään. Aasialaiset on useimmiten hyväksytty tulijoiksi, koska he työskentelevät itsensä ja uuden kotimaansa hyväksi ja suostuvat noudattamaan “talon tapoja”. Esimerkiksi Suomessa aasialaiset tekevät lukumääräänsä suhteutettuna vähemmän rikoksia kuin kantaväestö. Jopa Helsinki, Turku ja Tampere ovat täynnä aasialaisia ravintoloita ja muita yrityksiä, vaikka aasialaisten absoluuttinen lukumäärä on pieni.

Sen sijaan afrikkalaista alkuperää olevat “maahanmuuttajat” tekevät suhteessa päälukuunsa kahdeksan kertaa enemmän rikoksia2 kuin muu väestö. Afrikkalaisten pitämiä yrityksiä ei Suomessa juurikaan ole. On yleisen hyvinvoinnin ja turvallisuuden kannalta toissijaista, miksi näin on. Niin kuitenkin on. Yhdysvalloissa ja Afrikassa musta väestö on muuttanut suuret kaupungit taistelutantereiksi, joista kynnelle kykenevä väestö muuttaa pois. Sama on tapahtumassa kaupunginosatasolla Euroopassakin.

On helppo ajatella, että mustat kyllä tekisivät töitä ja käyttäytyisivät kuten muut, jos yhteiskunnassa oleva piilorasismi ei olisi esteenä. Tässä väitteessä on kuitenkin kaksi virhettä:

Ensinnäkin: Yksikään väestöryhmä ei ole esimerkiksi Yhdysvalloissa saanut samanlaisia, rotuun perustuvia (ja siten rasistisia) etuisuuksia kuin mustat. Siellä erilaisilla kiintiöjärjestelyillä jopa puolilukutaidottomat mustat vievät opiskelu- ja työpaikkoja itseään etevämmiltä valkoisilta. Yhtäkään toista rotua edustava ei saa yhteisiä sääntöjä rikkoessaan niin paljon ymmärtäjiä kuin musta. Tämän näet jo rotukahakoiden asenteellisessa uutisoinnissa Suomessakin:

Jos musta tekee rikoksen, syy on aina jonkun muun. Tämän “ymmärtämisen” taustalla on rasismin muodoista vastenmielisin: Monikultturisti katsoo asiakseen puolustaa avuttomina ja vastuuntunnottomina pitämiään mustia, joilta ei oikein voi vaatiakaan mitään, ja joiden tekemisiä voi olla aina selittelemässä “erilaisella kulttuurilla”, “sopeutumisvaikeuksilla”, “rasismilla” tai muilla vastaavilla.

Toiseksi: Mistä rasismi tulee? Jos kyse olisi vain siitä, että kansallismieliset vihaavat ja pelkäävät erinäköisiä ja -värisiä ihmisiä, miksi viha ja pelko ei kohdistu aasialaisiin tai (yleensä) turkkilaisiin? Uskotko todella, että joku pelkää jotakuta siksi, että tämä on eri värinen?

Aasialaiset ansaitsevat elämäntavallaan ja moraalillaan ympäristönsä kunnioituksen. Jotkut mustat sen sijaan pilaavat omalla käyttäytymisellään maineensa, minne hyvänsä he menevätkin. Ympäristö alkaa suhtautua kielteisesti koko mustaan väestönosaan, jolloin mustat syyttävät ympäristöään rasismista. Mustiin suhtaudutaan negatiivisesti siksi, että kantaväestö omien henkilökohtaisten ja kollektiivisten kokemustensa kautta oppii, kenties virheellisesti, assosioimaan mustan ihon rikollisiin ja työtä vieroksuviin luonteenpiirteisiin. Musta iho ei pelota, vaan sen sisältämä viesti. 

 

Kansallismielisyyden ydinasioita

 

May 18 2005 at 5:05 PM   Päivän Valkeus (no login) 

 On myös olemassa elintärkeitä kansallismielisyyden ydinasioita, joissa ei saa valita tehottomampaa vaihtoehtoa missään tilanteessa, minkään syyn takia, nyt tai tulevaisuudessa. Näihin kuuluu mm. kansan geneettisen sekoittumattomuuden periaate. Jos mikä tahansa km.-kokous missään muodossa, minkään verukkeen nojalla esittää mitään suomalaisten sekoittumista muihin kansoihin lisäävää, edistävää tai siihen tähtäävää, kukaan kansallismielinen ei missään muodossa, osittain tai kokonaisuudessaan saa noudattaa kyseistä esitystä. 

Kansallismielisten kaikki suhteet kyseisen päätöksen tehneisiin on katkaistava lopullisesti. Heitä ei saa tukea tai auttaa millään tavalla, ei suoraan tai epäsuorasti. Jos heidän toimintaansa voidaan vaikeuttaa, sitä on vaikeutettava. Ei ole välttämätöntä tietää miksi em. kokous teki vahingollisen päätöksensä, mutta se on pyrittävä selvittämään. Oliko kyseessä korruptio, soluttautuminen tai jokin muu syy. Mikä syy onkin, suhtautuminen heihin säilyy joka tapauksessa samana. Suomalaisten geneettisessä sekoittumattomuudessa ainoastaan ne vaihtoehdot ovat sallittuja ja mahdollisia, jotka aikaisempaa tehokkaammin säilyttävät suomalaisten sekoittumattomuuden muihin kansoihin. 

- Tehokkaan ideaalin valitseminen. Jos tiedämme, että on jokin keino, joka on tehokkaampi kuin nykyiset keinot, mutta me emme vielä pysty toteuttamaan sitä, meidän on valittava se tehokkaaksi ideaaliksi. Silloin käytämme niitä keinoja, jotka ovat mahdollisimman lähellä ideaalia keinoa ja pyrimme jatkuvasti lähemmäs parasta mahdollista keinoa, eli ideaalista keinoa. Esim. geenitestit ovat tehokkain ja tarkin keino suomalaisten määrittämiseksi. Emme pysty vielä ottamaan käyttöön geenitestejä, mutta sitä kohti on pyrittävä hellittämättömästi. Näin saamme karsittua esim. ne hakijat, jotka ovat arabien ja suomalaisten sekoituksia, mutta joille luonto on suonut siniset silmät ja vaalean tukan. Näin saamme mukaan esim. ne aidot suomalaiset, joilla on sattumalta ruskeat silmät. Ja muutenkin pystymme määrittelemään tehokkaasti ja puolueettomasti suomalaisen yhteisömme ja sen rajat. 

-Joku muistuttaa minua siitä, että läheisten kansojen välillä geneettiset rajat ovat enemmän tai vähemmän liukuvia. Niin ovatkin, mutta päätöksellä rajat on vedettävä johonkin, ja rajan on oltava mahdollisimman lähellä suomalaisia ja sisällytettävä suomalaiset. Sen on oltava pitävä ja pysyvä. Hatara ja epämääräinen raja ei auta meitä ollenkaan, päinvastoin, tuudittaa väärään turvallisuuden tunteeseen kansan sekoittuessa pikkuhiljaa olemattomiin. 

- Kaikkien keinojen käyttäminen. On käytettävä kaikkia keinoja, oikeistolaisia, vasemmistolaisia, täysin uudenlaisia, vanhoja, poliittisia, ei-poliittisia, tieteellisiä, “maalaisjärjellisiä”, demokraateilta ja diktaattoreilta opittuja, historiasta löydettyjä, tulevaisuutta ennakoivia tai mitä muuta tahansa mikä toimii ja on tehokasta. Mikään ideologinen tai uskonnollinen tai jokin muu syy ei saa rajoittaa käyttämiämme keinoja. Käyttämiämme keinoja on pyrittävä kehittämään aina kun se on mahdollista.

Evväät…

August 24 2006 at 8:02 PM

Jussi Halla-aho   (no login)

Response to Ota yhteyttä..

…ovat vielä vähän levällään. Tämä on kinkkistä puuhaa ihmiselle, joka ei ole poliitikko sen enempää luonteeltaan kuin elämänkokemukseltaan.

* Vaalikirja todettiin tässä vaiheessa huonoksi ajatukseksi, joten siitä luovuttiin.

* Persujen konkarit tietävät, että jakamalla 3000 lippua Konalan postilaatikkoihin saadaan Konalasta 3 ääntä. Täytyy siis harkita, kannattaako paperispämmiinkään satsata.

* Avustustiliasia ratkennee parin viikon kuluessa. Tosin ennen rahan keruuta on syytä olla selvillä, mitä sillä rahalla meinataan tehdä.

* Kokemusten mukaan kaikille kavereille ja sukulaisille kannattaa tiedottaa ehdokkuudestani ja kirjoituksistani. Sekä kehottaa jokaista vastaanottajaa edelleen tiedottamaan kaikille kavereilleen ja sukulaisilleen.

Iso kasa ihmisiä on ilmoittautunut vaalityöhön. Jonkinlainen esikunta täytyy perustaa koordinoimaan ja delegoimaan sekä ennen kaikkea tietysti luomaan toiminnalle sisältöä. Ehkä olisi hyvä toimia sen verran keskitetysti, että minä ja eräs Espooseen tod.näk. ehdolle tuleva sisulainen (onko tämä julkista tietoa?) yhdistäisimme soveltuvin osin voimavarat.

Onko tämä mahdollista?

August 22 2006 at 10:47 PM

LM  (no login)

Löytyykö Suomesta edes yksi vaalipiiri, jossa Jussi Halla-aholla olisi korkea kannatus? Silloin sikäläisten Sisulaisten voisi sopia, että muut tulevat siinne kirjoihin ennen 51 päivää ennen vaaleja. Ei kukaan voisi estää, että joku ilmoittaisi osoitteena vaikka lato, tai mökki tai mikä tahansa muu kiinteistö joka antaa laillisen perustan vaatimukselle kirjoittautua tuohon vaalipiiriin.

Seuraavaksi Jussi Halla-aho siirtyy kirjoihin tuohon vaalipiiriin ja asettuu ehdokkaaksi. Ja voittaa varmasti jos toimia järjestyneesti.

Sanokaa, jos on täällä juristeja, onko tämä sallittua tehdä Suomen Lain mukaan? Jos on, sitten toimeen! Kysymyksessä on korkeintaan muutaman sadan tuhannen kannattajan kirjoien siirtämistä sinne ja takaisin – vähäinen vaiva siitä että oikea henkilö olisi oikeassa paikassa.

Kaikella kunnioituksella Olavi Mäenpään kohtaan, kuitenkin olen sitä mieltä että Eduskunnassa Jussi Halla-ahon panos yhteisen ja tärkeän asiamme edistämiseksi olisi suurempi ja tuottaisi enemmän hyötyä aikaan.

Kampanjoista ym.

August 23 2006 at 1:18 AM

Päivän Valkeus  (Login universumi)

vapaa kirjoittaja

Response to Voi hyvä luoja!

“Oletteko kaikki oikeasti jotain stallareita, vai miksi koetatte tehdä koko hommasta epätoivoisen ja naurettavan? Panostakaa kampanjaan siellä Helsingissä ja valitkaa Halla-aho ihan oikeasti eduskuntaan. Ei tämä ole mikään Lordin euroviisu-äänestys. Miettikää nyt Halla-ahon uskottavuutta, jos hän muuttaisi kirjojaan sen mukaan, missä vaalipiirissä milloinkin on vankin kannatus?”

- Mitä epätoivoista siinä on, että käyttää kaikki lain sallimat keinot. Muistelen, että tässä maassa on aiemminkin vaihdeltu valtapuolueiden ehdokkaiden toimesta asuinpaikkaa vaaleja varten. Tottakai kampanja on tärkein, mutta pieni sivustatuki ei ole haitaksi.  Jos joku haluaa nauraa sille, naurakoon,  parhaiten nauravat ne joiden ehdokas valittiin eduskuntaan.

“Timo Soini on itse pyytänyt, että hänen puolueensa ehdokkaat olisivat tällä kertaa ihan kunnollisia, ilman ylimääräisiä lööppiaineksia.”

- Halla-aho on kunnollinen, repikööt lehdet siitä julkisuutta. Mainettahan se lisää. Tyhmä on nimenomaan se joka ei osaa käyttää vaalitaktiikkaa. Tyhmää ehdokasta ei kannata äänestää.

“Perussuomalaiset saavat joka vaalipiirissä listoilleen uskottavia ehdokkaita. Sanoisin näin, vaikka en itse ehdokas olisikaan. Läpi maan yltävä kannatus on tärkeää. En ollenkaan kiistä, etteikö Halla-aho olisi Pesun miehistä oppinein ja kyvykkäin, mutta etteivät vain nyt kannattajat tekisi sitä, mitä Halmeen kannattajien ei tarvinnut tehdä. Miettikää ennen kaikkea sitä, mistä saadan uusia äänestäjiä. Älkää miettikö Sisun palstaa.”

- Saavat uskottavia ehdokkaita, mutta Halla-aho on kriittinen. Ei liene ihme, että hänen valitsemisekseen panostetaan enemmän kuin moniin muihin ehdokkaisiin. Tottakai äänestäjiä mietitään ja hankitaan kampanjoilla, mutta niin pitää miettiä kaikkea muutakin.

 Ei

August 23 2006 at 4:20 AM

Päivän Valkeus  (Login universumi)

vapaa kirjoittaja

Response to Re: Ollos Huoleton (lisäys 3.08).

“Ideariihen idea on ideoida suljetussa piirissä ajatuksia sellaisiksi, että ne voi toteuttaa julkisesti. Ideariihi torilla ei ole millään muotoa järkevä. Ja yleensäkin kannattaa erottaa ideat yleisellä tasolla konkreettisesta toiminnasta jonkun asian eteen.”

- Ei, se riippuu tapauksesta. Jotkut asiat täytyy ideoida/käsitellä suljetusti, toiset taas julkisesti. Perustui kylmään loogiseen harkintaan, että käsittelin nämä julkisesti. Miksi, se kuuluu suljettuihin asioihin, ja sen kerron Sisulaisten sisäisessä keskustelussa. Jos haluat tietää, siirtykäämme suljettuun keskusteluun.”Niin tai näin, kuten monasti sanottu, ennen oli kaikki paremmin: Posti kulki hitaasti ja loi odotuksia. Ehkä me kaikki voisimme ottaa vähän oppia viisailta, vanhoilta Marvelletteseilta, ja todeta, että joskus on ihan hyvä “wait a minute”.”

- Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että odotetaan, jos siitä on jotain hyötyä. Tässä asiassa siitä ei ole mitään hyötyä, päinvastoin, siitä on haittaa. 

Minusta tuli näin…

October 13 2006 at 12:31 AM

Robespierre   (Login Kritias)

vapaa kirjoittaja

Response to Kuinka minusta tuli kansallismielinen:

.. kansallismielinen ja… fascisti.

Kasvoin kodissa, jossa isä oli sodankäynyt mies ja vanhempani ylipäätään edustivat jälleenrakennuksen sukupolven asenteita. Vanhempani olivat epäpoliittisia henkilöitä, joskin 70-luvulle tullessa äänestivät SMP:a.

Tuohon aikaan varsinkin TV-syötti ulos NL:n ihanuutta ja paremmmin tietävänä halveksin ko. soopaa. Ymmärsin jo tuolloin, että kommunismia vastaan menestyy se aate, joka käyttää kommunismin raaempia keinoja sitä itseään vastaan. Tämän kynnyksen ylittäminen kaikkine siitä johtuvine seurauksineen kesti hivenen, mutta kerran sen ylitettyäni en ole katsonut taakseni.

Toimin useissakin liikkeissä (mm. P. Siitoin oli tuttu mies!) , mutta nämä asuhteet olivat epätyydyttäviä ja osa jopa naurettavia. Silti katsoin hyötyväni ko. kontakteista jotain ja jos en muuta niin lisäoppia. Noina vuosina, oppiessani siitä, mitä maailma on, minusta tuli amoraalinen. Ymmärsin, että jos haluaa muttaa maailmaa, on lapsellista nirsoilla niiden työkalujen suhteen, joita tällöin käyttää. Enemmän kuin Hitler oppi-isiäni olivat Platon ja Lenin ja tietenkin Toynbee, Nietzsche, Machiavelli ja… jopa Stalin! Opin jo ennen kuin minusta 1971 tuli fascisti, että kukaan ei hallinnut totuutta, mutta lähes kaikki osan siitä ja siksi keneltä tahansa saattoi oppia jotain kunhan ymmärsi, että ei uskonut kaikkea.

Lopullinen aatteellinen synteesini ilmaantui 1990-luvun alussa, jolloin siihen asti epämääräinen huoleni järjestelmän kestävyydestä varmistui aukottomaksi varmuudeksi sen perikadosta. Kaikki sen jälkeiset tapahtumasarjat ja kehityskulut ovat varmistaneet mainittua näkemystäni yhä kirkkaammaksi.

Tulevat ajat eivät tarvitse romanttisia kansallismielisiä vaan aivan jotain muuta! Tarvitaan miehiä ja naisia, jotka ymmärtävät historian lainalaisudet ja kykenevät toimimaan niiden mukaan eivätkä salli minkään estää itseään.Hätä on äärimmäinen ja mm. mutavyöryn pysäyttäminen ja neutraloiminen vaatii henkilöitä, joiden rinnalla jopa Dzerzinskin väki tai keisarillisen Japanin Kempetai olivat lähinnä rippikoululeirin isoisia!

Yllämainittu viimeinen opetus on se, minkä oppiminen varauksetta erottaa romantikot todellisista historiantekijöistä. Ja kansallismielinen liike tarvitsee historiantekijöitä tai muuten Piru perii niin meidät suomalaiset kuin koko valkoisen rodun ja sen päälle koko sivilisaatiomme!

Robespierre 

Viholliskäsite kirkkaaksi !

October 9 2006 at 10:54 AM

Jukka  (Login JukkaA)

vapaa kirjoittaja

Response to Ranskan Nuoriso kunnostautuu

Varsinkin Hallla-ahon vieraskirjaa lukiessa syntyy joskus sellainen kuva että taistelemme ensi sijassa sananvapauden ja valistuksen puolesta islamia vastaan. Tällainen ajattelu antaa lopulta hyvin väärän kuvan tilanteesta. Emme taistele ensi sijassa mitään abstraktia aatetta (islam) vastaan. Taistelemme muslimeja (ja monikultturisti-pettureita) vastaan. Tavallisia ihmisiä vastaan joitten jälkikasvu on aloittanut sodan meitä vastaan ja jotka haluavat tuhota koko elämäntapamme. Kyseessä on heimosota eikä pelkästään aatteiden välinen sota.

http://kansankokonaisuus.blogspot.com/2006/10/yhteisllisyys-ja-yksilllisyys.html

Afrikkalaiset tietysti eivät haasta meitä mihinkään taisteluun – he vain muuten tahtomattaan tekevät kaikesta mihin koskevat ruumiskasoja. Katsokaa tosiaan Johannesburgia.

Toisessa maailmansodassakaan emme taistelleet ensi sijassa kommunismia vaan ryssiä vastaan – oli lopulta aivan samantekevää miten ryssä ajatteli – oleellista oli että he tulivat rajan yli. Suomalaisilla ei silloin tehnyt vaikeaa tietää kuka on fyysinen vihollinen ja kuka petturi (Terijoen hallitus). Kommunismin aate oli sivujuonne siinä että ryssä taas kerran yritti tuhota elämäntapamme.

Diplomatia toimii vain ja ainoastaan

October 9 2006 at 1:29 PM

LM  (no login)

Response to Ja surullistahan se on

jos sen tukena on raaka voima tai muu keino aiheuttaa vastapuolelle ikävyyksiä. Jos sellainen kyky on, sitten neuvottelukin johtavat tuloksiin. Kun taas voimaa (mikä tarkoittaa myös päättäväisyyttä sitä käyttämään) ei ole – silloin sigaarien polttaminen, nyrkkien pöytään lyöminen yms teatteri ei toimi. 

Chamberlainin vaihe tarkoittaa, että koko sen ajan vihollinen vahvistuu ja me heikkenemme. Siksi mikä tahansa toiminta, joka lyhentää tätä vaihetta on hyödyllinen. Kun ranskassa arabit ja neekerit polttavat autoja se on vain hyvä asia – se valaistaa ranskalaisia.

Yleisesti puhuen, Euroopassa liian pitkään kaikki oli niin rauhallista että eurooppalaiset unohtivat mikä on reaalimaailma. Jossa konflikteissa vankien päätä tavallisesti lyödään auki seinästä ja vain harvaa onnekasta käsitellään silkkihansikoissa Guantanamossa. 

Pieni sota palauttaisi eurooppalaisten järjen, mutta valitettavasti pientä sotaa ei tule… Sen sijaan kukkahattutädit hallituksissa johtavat niin, että yhä kasvavia jännitteitä vain ignoroidaan “hyvään uskoen”, sensuroidaan ja laikastaan maton alle – ja sitten pamahtaa kunnolla! Kun ongelmia ei enää ratkaista vain yksinkertaisesti palauttamalla vihollista takaisin maahan mistä se tuli, vaan siten, että jompi kumpi osapuoli surmaa toista viimeiseen asti. Tähän johtaa humanismi, että Historiassa lukemattoman määrän kertaa tapahtunut – tapahtuu jälleen kerran, eli voimakas jää eloon, heikko kuolee.

Rasismista

August 18 2006 at 8:00 PM

JukkaA  (Login JukkaA)

vapaa kirjoittaja

Response to rasismi ja apartheid

Jos rasismi tarkoittaa esim. sitä että Suomeen ei oteta negroideja niin rasismi on minusta ok. A. Jensen on sanonut että dysgenia – se että tyhmät saavat enemmän lapsia kuin älykkäät – on merkittävä ongelma maailmassa. Jos mustia tuodaan Eurooppaan enemmän kuin kourallinen, dysgenia helposti karkaa käsistä.

Elikkä Suomen maahanmuuttopolitiikan pitää olla rotutietoista eli rasistista mutta myös kulttuuritietoista (kulturistista ?). Kulttuuritietoinen maahanmuuttopolitiikka tarkoittaa esim. että islamilaisista maista ei otettaisi Suomeen siirtolaisia.

Suomella on tietysti oikeus tämmöiseen.

Ongelman syy ei diktatuuri vaan neekerivalta

August 16 2006 at 6:16 AM

JukkaA  (no login)

Response to Epäonnistunut maareformi

Lynn & Vanhanen osoittavat kirjassaan miten kansan äo ja valtion yhteiskuntajärjestelmä ovat oleellisimmat asiat jotka vaikuttavat bruttokansantuotteeseen. Kuitenkin joissain maissa BKT on korkeampi kuin kansan äo edellyttäisi mm. Etelä-Afrikassa. Syyksi L&V mainitsee sen että maan valtarakenteet ovat olleet valkoisten käsistä.

Nyt kun tilanne on muuttumassa – E-A.on siirtymässä neekerivaltaan – Bruttokansantulo tulee todennäköisesti dramaattisesti laskemaan. Maareformi jossa maa annetaan neekereille on vain yksi esimerkkki.

Kansallisvaltion ideaa olisikin E-A:ssa aina pitänyt tulkita niin että valkoiset ovat kansa ja mustat heidän palvelijoitaan. Tämä olisi ollut neekerienkin etu. Tässä ei ole kysymyksessä rasismi vaan rodun huomioon ottaminen politiikan teossa. Rodun huomionottamista voisi kutsua vaikka rotutietoiseksi politiikaksi. 

Ja minulta puuttuu sydän muuten kuin fysiologisessa merkityksessä.

August 17 2006 at 5:26 PM

Robespierre   (Login Kritias)

vapaa kirjoittaja

Response to Lyhyesti:

Jota me suomalaiset kauan säilyisimme ja jopa menestyisimme maanpäällä olen valmis tekemään mitä tahansa. Ei riitä, etä karkoitamme maasta silloin tällöin mutaman raiskaajan, vaan paikat pitää siivota kunnolla eikä siinä prosessissa pidä häikäillä mitään, ei edes omien rivien puhdistamista.

Puhdistusprosessin jälkeiset sukupolvet tulevat olemaan ylväitä ja vahvoja!

Robespierre

Olet oikeassa

September 25 2006 at 10:40 AM

 

JukkaA  (Login JukkaA)

vapaa kirjoittaja

Response to ja paskat

Olet oikeassa siinä että afrikkalaiset eivät ole millään lailla parempia maahanmuuttajia kuin muslimit. Se ettei afikkalaisista ole tekemään itsemurhapommituksia johtuu siitä että he eivät saa mitään muutakaan aikaiseksi.

Afrikkalaisten maahanmuutto rappauttaa rodun, kulttuurin ja lain ja järjestyksen.

Re: Olet oikeassa

September 25 2006 at 12:28 PM

Anonymous  (Login kalevanpoika)

Response to Olet oikeassa

Afrikkalaiset ovat geneettisesti monin verroin vaarallisempia kuin aasialaiset. Varsinkin Lähi-Idän väestössä on paljon samaa geeniainesta kuin eurooppalaisissa. Mielestäni arabit, turkkilaiset ja persialaiset eivät ole suomalaisten geeniperimälle juurikaan sen vaarallisempia (tai vähemmän vaarallisia) kuin vaikkapa kreikkalaiset. PIENI MÄÄRÄ näistä kansoista tulevia pystyttäisiin kyllä sulauttamaan suomalaiseen kansankokonaisuuteen, jos maassamme uskallettaisiin toteuttaa järkevää ja tehokasta assimilointipolitiikkaa. Eiväthän esim. vuosisadan alussa Suomeen muuttaneet tataarit ole mitenkään uhkaava tai edes erityisen näkyvä vähemmistö. Islam uskontona on kyllä aina ongelmallinen, mutta ankaralla ja realistisella (maassa maan tavalla) politiikalla sen muodostamaa uhkaa voitaisiin pienentää merkittävästi.

Afrikkalaiset sen sijaan eroavat eurooppalaisista niin paljon, että mikään politiikka ei pysty sulauttamaan afrikkalaisperäistä väestöä. Suhteellisen pienikin määrä afrikkalaisia geenejä saattaa muuttaa suomalaisten perimää korvaamattomalla tavalla. Uskonnot (islam ja muut) ovat kansallis-rodullisesta näkökulmasta sittenkin huomattavasti pienempi ongelma kuin vieraat perintötekijät. Uskonnon voi vaihtaa, rotua ei. 

Totta !

September 25 2006 at 4:33 PM

JukkaA  (Login JukkaA)

vapaa kirjoittaja

Response to Re: Olet oikeassa

Tuota vaan ei valitettavasti moni muuten järkevä ihminen vielä ymmärrä. Kannattaisi opiskella modernia rotuteoriaa.

Kuka maksaa huoraamisesi ?

August 25 2006 at 3:58 PM

JukkaA   (Login JukkaA)

vapaa kirjoittaja

Response to Lisää maahanmuuttajia

Mielenkiintoista olisi tietää kuka maksaa huoraamisesi. Jos esim. menet miehen kanssa naimisiin ja viiden vuoden päästä miehellä on Suomen kansalaisuus mies siirtyy automaattisesti tuulipukuväen elätettäväksi. Ja sinä haet uuden munatelineen Afrikasta ?

No tärkeintä kuitenkin ettet tee itseäsi paksuksi koska lapsistasi tulee siinä tapauksessa todennäköisesti tyhmiä.

Sekoittuminen ehkä hyvästä muttei neekereitten kanssa

October 2 2006 at 8:57 PM

JukkaA  (Login JukkaA)

vapaa kirjoittaja

Response to Oikeasti ihmisten geenien on tarpeen sekoittua

Rodullinen sekoittuminen saattaa olla hyvästä muttei kuitenkaan esim. neekereitten kanssa. 

Moni ihminen ei tiedä sitä että vaikka neekerin äo olisi 100 ja hän menisi naimisiin toisen neekerin kanssa jonka äo olisi myös 100, heidän lastensa äo on keskimäärin selvästi alle sata koska kahden keskimärästä älykkäämmän lasten keskiarvo lähenee rodun keskiarvoa. Tämän “regression towards mean” ilmiön on dokumentoinut mm. Athur Jensen.

Joten älykäskin neekeri sisältää sisällään piilotetun haitan. Hän on kyllä itse älykäs mutta hänen lapsensa keskimäärin eivät.

Regression towards mean toki pätee myös valkoiselle. Jos kaksi valkoista joitten äo on 100 saa lapsia, heidän lastensa äo on keskimäärin sata mutta jos molempien äo on 120 lasten äo on selvästi alle 120.

Neekerin kanssa sekoittuminen on haitallista muutenkin – lapsesta tulee helposti epäsosiaalinen ja väkivaltainen.

Tälläinen politiikka johtaa Suomen totaaliseen saastuttamiseen

September 29 2006 at 11:01 PM

LM  (no login)

Response to Pakolaiskiintiöt ja kuntapolitiikka

Kuten tiedämme, hyvissä olosuhteissa bakteerit jakautuvat (tuplaantuvat) muutamassa minuutissa. Somaalit tuottavat keskimäärin 10 somalia, joten yhden sukupolven aikana määrä viiskertaistuu, eli tuplaantuminen tapahtuu noin 9 vuodessa. 

Jos taudin pesäke on yhdessä paikassa, se johtaa rajaan kuolioon mutta sitä voi hoitaa esim. amputaatiolla. Kun taas bakteerit ovat tasaisesti jakautuneet ympäri elimistöä, on hyvin todennäköistä että ennen kuin vasta-aineet reagoivat viiveellä bakteerien määrä on niin suuri että elimistö vain kuolee. 

Neohumanistiselta näkökulmasta on parasta, jos monikulttuurisuus on keskitetty tiettyihin paikkoihin jotka tietysti rapistuvat ja monikulttuurisuus näkyisi koko kauneudessaan. Silloin ko. saastuneessa kunnassa tai kaupungissa monikulturismia ajavat suomalaiset “suvaitsevaiset” joutuvat ASUMAAN SUOJATTINSA PARISSA tai muuttamaan pois. Mätäpaise puhkeaisi muutamassa vuodessa. 

Mutta jos monikulturistit ovat laajasti sijoitettu, silloin ennen kuin kriittinen taso on ylitetty kuluu pari kymmentä vuotta, ja silloin jokaisessa kunnassa olisi jo pesäke esim. 20% populaatiosta ennen kuin kynnys ylittyisi. Sellaisen määrän kuin 1 miljoona loista puhdistaminen olisi aika rankka homma, eikä suomalaisia ole siihen. 

Ei ole sattuma, että monikulttuuriset ja itse bakteerit ajavat tasaista sijoittamista ympäri Suomea – hehän ymmärtävät että jos he peseytyvät laajasti, sitten Suomi on tuhon oma. 

Kansallismielisten on oltava erittäin varovainen tämän kanssa, ja ymmärrettävä että selkeästi rajattu vihollinen on helpompi käsiteltävissä kun sosiaalidemokraattinen hallinto menee nurin (omaan mahdottomuuteen) ja Vapaussota alkaa.

Tuo kartta mamujen asuinalueista pitäisi näyttää animaationa ajan funktiona

September 29 2006 at 9:31 PM

LM  (no login)

Response to Monikulttuuriset kerrostalot ja alueet

Se olisi kuin tartuntataudin leviäminen elokuvasta “Näkymätön vihollinen”, jossa on vain yksi poikkema että muslimien ja neekereiden sijaan on vaarallinen viirus. Tulos on kuitenkin sama – tuhottu maa.

Vastuullisen neekeröinnin vaalijärjestelmä

September 28 2006 at 6:43 PM

Pohjoinen ulottuvuus  (Login Pohjanmies)

vapaa kirjoittaja

Response to Eikö rouva lesboresidentti

Kun kyseessä ovat omat rahat, holtiton tuhlaus vähenee. Näin on. Mutta käytännössä tuo ei vaikuta millään tavoin äänestyskäyttäytymiseen. Korkean veroasteen nettomaksajat tuskin pyrkivät välttämään neekeröintiä äänestäessään. Heillä tuskin lienee enemmän neekeröintivastaisia mielipiteitä. Tuo saattaa olla jopa jossain määrin päinvastoin.

Jotta jokainen äänestäjä joutuisi myös itse vastaamaan aiheuttamistaan kustannuksista, pitäisi ne voida kohdistaa suoraan häneen. 

Ratkaisu on vastuullisen neekeröinnin vaalijärjestelmä

Vastuullisen neekeröinnin vaalijärjestelmässä äänioikeutetulta ei kysyttäisi haluaako hän neekereitä maahan, vaan kuinka monta hän on valmis ylläpitämään. Jos äänioikeutettu ilmoittaa haluavansa luokseen esim. neljä neekeriä, heidät tuodaan seuraavalla viikolla suoraan Kongosta hänen kotiovelleen, tietysti äänioikeutetun kustannuksella. Hänellä on velvollisuus majoittaa ja ruokkia tilaamansa uusioväen. Jos hän haluaa palkata kongolaiset moniosaajat yrityksensä palvelukseen, hän voi niin tehdä, kunhan noudattaa toimialan työehtosopimuksia ja palkkausta. Kongoidit eivät kuitenkaan ole oikeutettuja kunnalliseen terveydenhoitoon, koulutukseen tai mihinkään muuhunkaan julkista taloutta kuppaavaan palveluun, vaan äänioikeutetun yrityksen tai äänioikeutetun itsensä on kustannettava tämä lysti. Tämä ei tietenkään oikeuta vähennyksiin tulo- tai pääomatuloverotuksessa. Säännöistä voi tietysti löytyä loisen mentäviä reikiä, joku voi yrittää esim. kiertää niitä vuokraamalla neekereitään, mutta pelisäännöthän voidaan kirjoittaa uudestaan, kuten demokraattisessa markkinasosialismissa on tunnetusti on tapana.

Väitän, että tällaisella mallilla neekereistä tulee Suomessa nähtävyyksiä.

Ehdotuksia ja kommentteja saa laittaa.

Miksi demokratiassa pitäisi olla

September 28 2006 at 4:51 PM

LM  (no login)

Response to Veroja

että roskaväellä tai rikollisilla pitäisi olla samat oikeudet kuin kunnon kansalaisella, joka ruokkii näitä, jotka eivät tehneet elämässä mitään hyvää? Se keksivät kommunistit ja sosialistit, jotta pettää tyhmän kansan. 

Kun kunnon kansalainen ensin opiskelee, sitten tekee työtä otsa hiessä, perustaa perheen ja kasvattaa lapsia, puolustaa maata, ja tekee kaiken hyvän mikä on tässä yhteiskunnassa ja pitää omilla harteilla koko yhteiskuntaa. Mutta hänellä ei ole enempää sananvaltaa kuin loisilla, onko se oikeudenmukaista tai edes järkevä? Sehän synnyttää positiivisen takaisinkytkennän joka suosii loisia joden määrä vain kasvaa kiihtyvällä tavalla koska takaisinkytkentä on positiivinen). Mistä saavat elantonsa Suomessa oleskelevia loisia (netto-saajia) jotka vain ryyppyvät, tai ovat ulkomaiset pellet neekerit ja islamistit jotka loisivat ja lisäksi lupaavat että tästä Suomesta tehdään Kalifaatti ja alistetaan kristittyjä.

Sellainen kunnon kansalainen olisi tyhmä jos hän tyytyisi sellaiseen rooliin. Että työtä tekee hän, mutta hänen elämästä ja lapsien tulevaisuudesta päättävät samalla oikeudella sivarit eli petturit jotka kieltäytyivät puolustamasta isänmaata, tai loiset kaikensorttiset, tai dorkat, tai psykopaatit tai sosialistiset luuserit.

Ei, ei! Tämä kunnon Kansalainen sanoo kohta, että nyt on korjattava epäkohdat, ja uusi laki on “Yksi kunnon mies/nainen yksi ääni!” 

Turha luulo että me kunnon kansalaiset menemme teurastupenkille ilman vastarintaa. 

Miten asia olisi hoidettava

September 26 2006 at 3:14 PM

Vierailija   (Login Vierailija)

vapaa kirjoittaja

Response to Miksei Politiikassa…

Tämä Suomeen kohdistunut monikulttuurinen kansainvaellus on täysin keinotekoisesti aiheutettu ja aikanaan torjuttavissa ollut ongelmarypäs, joka vieläkin ratkeaisi näiden epäsosiaalisten, julkisen sektorin resursseja kuluttavien ja yhteiskuntaa vain vähän tai ei ollenkaan hyödyttävien ihmisten palauttamisella ja maahanpyrkivien rajalta käännyttämisellä.

Koska kuitenkin tälle maahan kohdistuvalle kolonialismille on Suomessa puolestapuhujansa politiikassa, hallinnossa, yliopistoissa, sekä joissain monikulttuurisuushenkisissä järjestöissä, niin näiden ihmisten tulisi vastata tämän kehityksen seurauksista, siltä osin miten sen seuraukset poikkeavat huonompaan maan kantaväestöstä, henkilökohtaisesti ja omalla omaisuudellaan. Mikäli nämä mamut aiheuttavat maalle kantaväestöä enemmän kuluja (kuten nyt tapahtuu), he maksavat sen. Mikäli nämä mamut tekevät kantaväestöä enemmän rikoksia (kuten nyt tapahtuu), heidät asetetaan vastuuseen näiden mamujen porsasteluista, vähintäänkin niissä tapauksissa joissa on kyse rikoksen uusinnasta. He joutuvat korvaamaan rikosten uhreille ja muulle yhteiskunnalle aiheutetun vahingon. Tämä olisi jo tässä vaiheessa täysin luonnollista ja oikeutettua, koska he ovat ajamassa tätä Suomelle selvästi haitallista kehitystä, ja mikä röyhkeintä, maksattamalla sitä tähän muutokseen kielteisesti suhtautuvalla kantaväestöllä, joka vielä joutuu tämän selvästi ennustettavien haittojen kohteiksi. Kaikki tämä kielteinen kehitys on jo tapahtunut pidemmällä aikavälillä ja sitä on rekisteröity. Voidaan sanoa, että he haluavat uhrata jatkuvasti suuremman osan kantaväestöä mamurikollisuuden kohteiksi.

Toinen vaihtoehto on, mikäli he eivät halua kantaa vastuutaan politiikkansa seurauksista, heitä ei myöskään tarvitse huomioida päätöksenteossa, eli väestöpalautusten toimeensaattamisessa sekä maahanpäästöpolitiikan muuttamisessa rajoittavammaksi. Ne voidaan toimeenpanna huolimatta heidän vastalauseistaan, sillä he eivät ole toimineet vastuullisesti.

Juho taisi joskus aiemmin mainostaa Brasiliaa monikulttuurisuuden onnelana. Minusta se ei näytä siltä.

Brazil murder rate similar to war zone, data shows

Mon Sep 25, 7:17 PM ET (Yahoo News / Reuters)

BRASILIA, Brazil (Reuters) – More than 150 Brazilians were murdered each day last year on average, putting Brazil on a par with some war zones in terms of its homicide rate, the Justice Ministry said on Monday.

Some 55,000 Brazilians died of homicide in 2005 — a few thousand more civilians than in three years of war in Iraq, according to leading estimates.

Brazil, a continent-sized nation of 185 million people starkly divided into rich and poor, has had notoriously high crime rates for years. Millions of poor live in urban slums and unpoliced rural areas where guns are easy to come by.

Though the murder rate is high, Marcelo Durante, coordinator of the Justice Ministry’s report, said homicides have fallen slowly in recent years thanks in part to an initiative to collect guns from the streets.

Citizens have voluntarily turned in thousands of weapons in places like Rio de Janeiro, the famous beachside city whose urban slums have some of the highest crime rates in Brazil.

A referendum in 2005 to ban gun sales failed, in part because some voters had lost faith in police.

“It was the states that collected the most guns that saw crime rates fall most,” said Durante, “but we have to remember it’s not just about guns.”

Other kinds of violent crime in Brazil are far more common than statistics show, Durante said, adding that urban surveys suggest only a quarter of all robberies and 15 percent of all rapes are reported nationwide.

“At least with homicide, we can be a little more confident most of the crimes are getting reported,” he said.

Murders also declined in Brazil’s largest city of Sao Paulo in recent years, Durante said. Earlier this year, however, a gang known as First Command of the Capital launched a series of attacks on police, banks and buses in which about 200 police, gangsters and innocent civilians were killed.

Ja mitä tulee tähän Juhon viittamaan monirotuiseen politiikkaan, niin uskoisin että jonkinlaista viitettä sen onnistumiseen on saatavissa arkielämän kautta tätä monietnisyyttä jo pidempään toteuttaneiden valtioiden kokemuksista, esimerkiksi tämän uutisen kommenteista.

Hoitoja

September 26 2006 at 4:42 PM

Ugri_Paessi  (no login)

Response to Miten asia olisi hoidettava

aikanaan torjuttavissa ollut ongelmarypäs, joka vieläkin ratkeaisi näiden epäsosiaalisten, julkisen sektorin resursseja kuluttavien ja yhteiskuntaa vain vähän tai ei ollenkaan hyödyttävien ihmisten palauttamisella ja maahanpyrkivien rajalta käännyttämisellä.

—

Mutta kun suurin osa on syntynyt Suomessa. Mihin heidät palautetaan? Takaisin pimppaan?

Ai joo, mä unohdin mistä on kyse. Keppanaa Sossun rahoilla kittaava tenu on ihan ok, kunhan ihon väri on oikea.

No niin, Paessi..

September 26 2006 at 5:12 PM

Vierailija   (Login Vierailija)

vapaa kirjoittaja

Response to Hoitoja

..tämän täytyy taas varmaankin olla sinulle äärimmäisen vaikeaa tajuttavaksi. Hyvin vaikeaa. Siis lähes mahdotonta. Yritetään nyt kuitenkin jälleen kerran.

Heidät palutetaan, vanhempiensa ja muiden sukulaistensa kanssa, esi-isiensä maille, alkuperäiseen asuinympäristöönsä. En käsitä, miksi Suomessa syntyminen tekisi asiasta sen kummallisempaa, varsinkaan kun kyse on 2:n sukupolven ihmisistä, ja pakolaisista, ei työn mukana tulleista ja tavallisten käytäntöjen kautta maahan tulleista siirtolaisista. Suomelle on jo aivan riittävän mittava ja kiitettävä sosiaalis-humaaninen suoritus, että he ovat päässeet olemaan täällä jopa 15 vuotta keräämässä henkistä, sosiaalista ja materiaalista pääomaa – suomalaisten kustannuksella. Ymmärrätkö yhtään mitä sekin on jo suomalaisille maksanut? Heidät on palautettava rakentamaan ympäristöään, jonne he kehityksensä myötä kuuluvat ja jossa he parhaiten voivat toteuttaa itseään ja kulttuuriaan.

Jotta tämä asia, Paessi, saataisiin sinunkin moraalis-älylliselle tasolle vielä hieman paremmin tajuttavammaksi, niin ajatellaan asiaa symmetrisesti esimerkin kautta. Aikaanaan Afrikan siirtomaiden itsenäistyessä sieltä joutuivat lähtemään siirtomaiden valkoiset asukkaat, siitäkin huolimatta, että osa heistä oli syntynyt ja elänyt koko ikänsä siellä. He eivät siitä huolimatta muuttuneet mustiksi ja sulautuneet sikäläisiin mustiin heimoihin ja omaksuneet saumattomasti sikäläistä sivistystä, käytöstä ja heimokulttuureita, vaikka he olivatkin vuorovaikutuksessa näiden kanta-asukkaiden kanssa. Sama ei myöskään näytä onnistuvan käänteisesti täälläkään. Ja suuret ongelmat ovat vielä edessä. Niitä alkaa tulla jatkuvasti kasvaen ainakin 2-4 sukupolven tasolle asti, kuten muista Euroopan maista on nähtävissä.

Jokainen maa käsittelee oman maansa kantaväestönsä ongelmat sisäisesti, eikä lähetä niitä muiden maiden riesaksi, kuten eräät turvapaikanhakijamaat epäsuorasti käytännössä ovat tehneet, kun niitä on Suomeenkin tunkenut. Vielä näin ymmärrettävämmin, Paessi, Suomi ei ole saattanut spurgujaan epäsuorasti tai suorasti siihen asemaan, että heitä olisi ajettu Afrikkaan asti turvapaikanhakijoiksi, tai siis analogiana, sinne ilmaisen viinan ja sosiaalihoidon piiriin. Miksi käänteinen olisi sen hyväksyttävämpää?

(miksi näin ilmeisiä asioita pitää jatkuvasti selittää näille tyhmiksi heitäinneille?)

Onko poliittisesti epäkorrektia naamiaisissa jossa on neekereitä

October 15 2006 at 11:42 PM

lm  (no login)

Response to Kaposin sarkooma

pitään gorillan asun? Gorillan kasvot (vai pitäisikö sanoa turpa) paljon muistuttaa neekereiden kasvoja (turpia).

Erityisen paljon muistuttavat gorillaa neekeri joka esittää räppiä (sanakakkaa), kun se rytmisesti hyppii alajaloillaan, heiluttaa yläjalkojaan ja välillä raapii munansa ja perseensä.